最近读了《塞勒姆小镇审巫案》，觉得这是一本很有意思的书，讲述了一个案件：

这个案件促进了美国司法里举证的严格认定原则：只有经过一定程序认定的确切无疑的证据方能在法庭上作为陪审团判断的依据。其实对于一个中国人来说很难理解陪审团制度的，陪审团成员可能是厨师，裁缝，医生，纺织工人……
 
难想象最后法庭的裁决权可能掌握在一帮可能没有法律专业知识的人手中，这里无法展开了，看客们可以去看《历史深处的忧虑》吧，那里有你想要的答案。
 
法庭必须排斥哪些未经证实程序检验的证据，比如审巫案里现场招大神、相互举报这样现在看来愚昧可笑的举证，在当时竟然可以成为铁证。就如文中所说“即使在当时看起来确切无疑的事情，如果不按照独立的法庭程序和证据排斥方法加以检验，那么冤枉无辜的荒唐的悲剧是随时有可能发生的”。
 
我们应当认识到历史局限性，认识到我们基于现在的认知程度下认识的有限，法律发展就是这样亦步亦趋，却不曾倒退，法律应当首先保证每个公民利益，这也是美国司法的一个重要原则：宁可放过十个，也不能错杀一人。 查看全部

最近一直在读《非洲三万里》，印象中第一次读毕淑敏老师的书。本书也已经进行了大半了，今天写一下近几天阅读的部分的感悟。

其中对人与动物的相处感受颇深，有一段写到作者在堪称世界顶级豪华的非洲森林酒店入住时，晚上和几位游客一起去草原寻找野生动物的探险，夜幕降临时找到一头刚饱餐完毕的非洲猎豹，几辆多越野车围着它看，猎豹竟然毫无反应，酣然入睡。

随行的安全员介绍到，非洲猎豹虽然凶猛且速度很快（时速最高可达120km），可是这个速度只能维持3分钟，否则会因身体过热而死亡，所以猎豹捕食猎物有时需要几个过程，导致体能消耗过大，现在这头猎豹其实很虚弱了。研究发现地球的豹的基因高度相似，基本上是近亲繁殖，而且怀孕的母猎豹也要时刻保持狩猎能力，因为雄猎豹是不会照顾母猎豹的，所以非洲猎豹的存活率很低。

听完安全员的讲解，作者被震撼到了，我也被震撼到了，作者写道：原以为只要人类摈弃利益，与动物和平相处，就会换来大自然的和谐与物种的多样，殊不知还有更强大的命运之手在把控一切。

现在更感觉到我们在大自然面前是多么无知与渺小，我们能做的，唯有敬畏自然，心怀悲悯！ 查看全部