近期读书心得202223：对成功的反思—读《精英的傲慢：好的社会该如何定义成功》有感
以下文章选自《boykings的小天地》
最近一周又看完了一本书，这周读完的是哈佛大学政治学教授迈克尔.桑德尔的新作—《精英的傲慢》，桑德尔的公开课《公正》在网络上的点击量可以说称得上是现象级的，大学的时候我也曾经接触过，但是他的著作还是第一次阅读。
说回本书《精英的傲慢》，这本书的副标题是“好的社会该如何定义成功”，全书对主流社会对成功的定义即优绩主义发起了强烈的质疑，分别从教育的本质与目的、如何建立工作的价值与认可、重新反思成功的定义三大主题进行论述。
阅读之前，我以为本书读起来会比较轻松，作为畅销书，一般在专业性上不会太深奥，但是，读了前面几章，发现我的想法是错误的，作者从对优绩主义的起源开始讲起，优绩主义在当面遇到的困境与挑战，传统意义上，社会上主流观点是只要努力，便能取得成功，每个人都能凭借自己的才能出人头地，这便是“美国梦”，作者对这个观点提出了不同的见解，成功真的是只取决于个人的努力吗，所谓的天赋，它是随机的吗等等，作者都做了深入的思辨、分析，从对成功的成因分析讲起，引入到对福利主义、全球化、欧美民众政治倾向变化的探讨，每一个议题作者都娓娓道来。
我的疑问是假如我们不按现在的优绩主义对各人的工作做出评价，那我们的评价标准是什么，何谓成功？桑德尔教授关注的都是美国国内的问题，然而，同样的问题在中国也存在，面对这些争议，我们的学者真正有站在普通民众的角度进行思考、发言吗。书中，桑德尔提到美国民众对所谓专家的建议嗤之以鼻，典型例子就是2016年美国大选，舆论更多认为是希拉里胜出，而不是特朗普，结果却与主流恰恰相反。对专家的不信任，这种情况近几年在我们国家同样如此，专家或建议这个，或建议那个，网民们的观点是我建议“砖家”不要建议。
匆匆读完，书中很多论述都值得一读再读，很有启发性。对个人来说，什么是成功，教育在一个人取得成功的过程中扮演什么角色，作者的论述部分解答了当前教育方面的“内卷”现象，一个人工作的价值如何衡量，看职位、看薪资吗，还是看他对社会的贡献？对一个国家来说，什么是成功国家，什么是失败国家，是否只有“唯GDP论”，国家的成功是否还有其他方式，后一个问题，是我下一本书要涉及的—《幸福与GDP：主流发展模式之外》。
最近一周又看完了一本书，这周读完的是哈佛大学政治学教授迈克尔.桑德尔的新作—《精英的傲慢》，桑德尔的公开课《公正》在网络上的点击量可以说称得上是现象级的，大学的时候我也曾经接触过，但是他的著作还是第一次阅读。
说回本书《精英的傲慢》，这本书的副标题是“好的社会该如何定义成功”，全书对主流社会对成功的定义即优绩主义发起了强烈的质疑，分别从教育的本质与目的、如何建立工作的价值与认可、重新反思成功的定义三大主题进行论述。
阅读之前，我以为本书读起来会比较轻松，作为畅销书，一般在专业性上不会太深奥，但是，读了前面几章，发现我的想法是错误的，作者从对优绩主义的起源开始讲起，优绩主义在当面遇到的困境与挑战，传统意义上，社会上主流观点是只要努力，便能取得成功，每个人都能凭借自己的才能出人头地，这便是“美国梦”，作者对这个观点提出了不同的见解，成功真的是只取决于个人的努力吗，所谓的天赋，它是随机的吗等等，作者都做了深入的思辨、分析，从对成功的成因分析讲起，引入到对福利主义、全球化、欧美民众政治倾向变化的探讨，每一个议题作者都娓娓道来。
我的疑问是假如我们不按现在的优绩主义对各人的工作做出评价，那我们的评价标准是什么，何谓成功？桑德尔教授关注的都是美国国内的问题，然而，同样的问题在中国也存在，面对这些争议，我们的学者真正有站在普通民众的角度进行思考、发言吗。书中，桑德尔提到美国民众对所谓专家的建议嗤之以鼻，典型例子就是2016年美国大选，舆论更多认为是希拉里胜出，而不是特朗普，结果却与主流恰恰相反。对专家的不信任，这种情况近几年在我们国家同样如此，专家或建议这个，或建议那个，网民们的观点是我建议“砖家”不要建议。
匆匆读完，书中很多论述都值得一读再读，很有启发性。对个人来说，什么是成功，教育在一个人取得成功的过程中扮演什么角色，作者的论述部分解答了当前教育方面的“内卷”现象，一个人工作的价值如何衡量，看职位、看薪资吗，还是看他对社会的贡献？对一个国家来说，什么是成功国家，什么是失败国家，是否只有“唯GDP论”，国家的成功是否还有其他方式，后一个问题，是我下一本书要涉及的—《幸福与GDP：主流发展模式之外》。
