《读懂中国金融》和《贫困与饥荒》读后感
以下文章选自《普天之下》
一、两本书
近日，读完了两本书。一本是黄益平教授和的王勋博士的《读懂中国金融——金融改革的经济学分析》。一本是诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森的《贫困与饥荒》。按照惯例，笔者在读完书之后简单写点读后感。
二、《读懂中国金融》速记
黄益平教授与王勋博士合著的《读懂中国金融——金融改革的经济学分析》，是一本比较基础（侧重其对学科的作用，不是认为其简单）的经济学书籍。比较凑巧的是，在笔者买到这本书之后未正式开读这本书之前，黄老师恰好搞了一个远程学术讲座，介绍了他关于中国金融现象的观点和这本书。笔者恰好听了他的讲座。
黄益平老师在他的视频关于中国金融总结为4个特点：
1）规模大；
2）银行主导；
3）管制多；
4）监管弱。
《读懂中国金——金融改革的经济学分析》也从这几个方面展开。黄老师其实在书中提出了中国金融改革的方向是：1）改革金融结构，使金融结构适合中国经济发展；2）弱化管制，而加强监管（管制注重事前，而管制则事前不那么死板，但事中和事后都有严格的流程）；3）金融科技由于能克服信息不对称，在中国金融改革发展中会发挥重要作用。
三、《贫困与饥荒》的研究方法
《贫困与饥荒》打动我的，是这本书的研究方法。阿马蒂亚·森在书的扉页就致谢自己的老师阿米亚·达斯哥布塔，感谢其把他带入经济学殿堂，并认识了经济学的本质。在后面的篇幅中，阿马蒂亚·森用经济学方法阐述了他的研究。
《贫困与饥荒》是一本经济学著作，阿马蒂亚·森的研究方法如下：
1）提出了基本的经济学观点和假设。阿马蒂亚·森首先提出了基本经济学观点和假设：（1）每个人都有自己的生产和交换的权利，以及其他获得物权的权利。（2）交换权利足够重要，和贫困、饥荒紧密相关。随后，阿马蒂亚·森基于事实验证自己的观点。
2）案例法进行实证研究。经济学是一门非常现实的学科，经济学研究也通常需要从从实证出发。阿马蒂亚·森也是从实证出发，验证自己的观点和假设。当然，阿马蒂亚·森的研究，起点其实是案例，而不是统计材料。
3）数据检验结果。有合适材料之后，阿马蒂亚·森进行实际检验自己的观点。阿马蒂亚·森通过事实证明：孟加拉、埃塞俄比亚、萨赫勒等地区发生大饥荒时，确实可能存在一点程度的食物产量下降，但其实产量下降并没有那么厉害；发生饥荒的真正原因是受灾的人没法实现交换权利。值得一提的是，阿马蒂亚·森进行研究并不注重统计方法和计量方法的精妙和繁琐，而注意方法的一般性；这种方法确实取得了成功。这种成功和思考方式值得借鉴。
4）普适性的结论。阿马蒂亚·森最后得出一个普适性的结论：能否实现交换权利是饥荒是否发生的最重要原因。阿马蒂亚·森的结论的推论其实是：好的制度才能防止饥饿与贫困。
四、杂感
好的书籍确实值得反复读。现实值得努力。
2022年7月18日
一、两本书
近日，读完了两本书。一本是黄益平教授和的王勋博士的《读懂中国金融——金融改革的经济学分析》。一本是诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森的《贫困与饥荒》。按照惯例，笔者在读完书之后简单写点读后感。
二、《读懂中国金融》速记
黄益平教授与王勋博士合著的《读懂中国金融——金融改革的经济学分析》，是一本比较基础（侧重其对学科的作用，不是认为其简单）的经济学书籍。比较凑巧的是，在笔者买到这本书之后未正式开读这本书之前，黄老师恰好搞了一个远程学术讲座，介绍了他关于中国金融现象的观点和这本书。笔者恰好听了他的讲座。
黄益平老师在他的视频关于中国金融总结为4个特点：
1）规模大；
2）银行主导；
3）管制多；
4）监管弱。
《读懂中国金——金融改革的经济学分析》也从这几个方面展开。黄老师其实在书中提出了中国金融改革的方向是：1）改革金融结构，使金融结构适合中国经济发展；2）弱化管制，而加强监管（管制注重事前，而管制则事前不那么死板，但事中和事后都有严格的流程）；3）金融科技由于能克服信息不对称，在中国金融改革发展中会发挥重要作用。
三、《贫困与饥荒》的研究方法
《贫困与饥荒》打动我的，是这本书的研究方法。阿马蒂亚·森在书的扉页就致谢自己的老师阿米亚·达斯哥布塔，感谢其把他带入经济学殿堂，并认识了经济学的本质。在后面的篇幅中，阿马蒂亚·森用经济学方法阐述了他的研究。
《贫困与饥荒》是一本经济学著作，阿马蒂亚·森的研究方法如下：
1）提出了基本的经济学观点和假设。阿马蒂亚·森首先提出了基本经济学观点和假设：（1）每个人都有自己的生产和交换的权利，以及其他获得物权的权利。（2）交换权利足够重要，和贫困、饥荒紧密相关。随后，阿马蒂亚·森基于事实验证自己的观点。
2）案例法进行实证研究。经济学是一门非常现实的学科，经济学研究也通常需要从从实证出发。阿马蒂亚·森也是从实证出发，验证自己的观点和假设。当然，阿马蒂亚·森的研究，起点其实是案例，而不是统计材料。
3）数据检验结果。有合适材料之后，阿马蒂亚·森进行实际检验自己的观点。阿马蒂亚·森通过事实证明：孟加拉、埃塞俄比亚、萨赫勒等地区发生大饥荒时，确实可能存在一点程度的食物产量下降，但其实产量下降并没有那么厉害；发生饥荒的真正原因是受灾的人没法实现交换权利。值得一提的是，阿马蒂亚·森进行研究并不注重统计方法和计量方法的精妙和繁琐，而注意方法的一般性；这种方法确实取得了成功。这种成功和思考方式值得借鉴。
4）普适性的结论。阿马蒂亚·森最后得出一个普适性的结论：能否实现交换权利是饥荒是否发生的最重要原因。阿马蒂亚·森的结论的推论其实是：好的制度才能防止饥饿与贫困。
四、杂感
好的书籍确实值得反复读。现实值得努力。
2022年7月18日
