《货币未来：从金本位到区块链》读后感
以下文章选自《N书斋》
全文约2千字｜阅读约需5分钟
《货币未来：从金本位到区块链》书中原文引用（灰色斜体字）
“市场越大，专业化分工越多，交易越多，需求耦合的问题就越严重——可能你需要对方的东西，可是对方不需要你的东西。这个问题不仅仅是商品需求不匹配这么简单，它有三个层次。”
———以物易物的三个问题：价值尺度不匹配，时间不匹配，空间不匹配。
“难以获得的特点，赋予了贝壳串珠很高的存量-增量比，甚至有可能是当时可获得的耐用品中最高的存量-增量比。”
———先留一个疑问。存量增量比有助于解释为什么货币失去价值，但是很难解释为什么货币具有价值。以限量发行的纪念章为例，某种特殊纪念章只发行一次，存量增量比为无穷大。但是这种纪念章的价值通常都是有限的，成功的可能涨价几倍，失败的可能还不如发行价高。再比如股票，一家很少融资的公司的股票就是存量增量比很高的财产。但是他的价值体系却不能存量增量比理论来解释。初步猜想，差一的原因在于网络价值，共识。后面再看看作者的解释是什么。
“对货币来说，最重要的是购买力，而不是数量，而且只要可分割、可组合，可以满足持有者的交易和储存需求，任何数量的货币都足以履行货币职能。只要货币单位足够向下细分，任何规模的货币供给都足以支持任何数量的交易。”
———这里存疑：作者这里说的理论上是对的，只要货币无限可分，一块钱也够所有人用。但是随着生产力和交易的增加对货币需求的增加，只有一块钱就会引起通货紧缩，而通货紧缩是消费的大敌。作者对这点如何理解呢？以比特币为例，曾经有人用1000个比特币买了一个披萨，而现在这1000个比特币可能已经值3亿人民币了，看到这种可能性，任何一个理智的消费者都不能再花比特币去消费了吧。
“由央行控制的不健全货币，其公开目标就是保持通胀，这将使得人们没有什么动力去持有，人们更愿意及时花掉乃至负债。”
———从宏观视角看，鼓励人们把钱花掉或者负债似乎并内有什么不好。毕竟现在是一个生产力过剩的时代，只要有消费的东西就能被生产出来。结合这一点，到目前为止我的理解都是法币对经济增长的刺激作用更大。当然，法币掠夺储蓄者的问题是另一个问题。
“经济增长的唯一原因，首先是延迟满足、进行储蓄和投资，储蓄和投资会延长生产周期的长度，改进生产方法，提高生产力，从而提高生活水平。”
———作者的这个想法，我需要在后面找更多论据。
“在健全货币制度下，就像19世纪末那样，个人更有可能从事长期的投资，将大量可用资金投入需要很长时间才能获得回报的项目。也正因如此，人类历史上最重要的创新诞生于19世纪末这个黄金时代。”
———如果健全货币制度如此重要，为何政府货币在20世纪全面替代了金本位？为何那些坚持金本位制度的国家放弃了健全货币制度的好处，最终还是选择了政府货币？是否可以理解为政府货币带来的好处还是大于缺点？（尽管这种带来的好处在政府和个人之间是不平衡的）
“关于经济状况的知识，就其本质而言，并没有标准答案，要根据人们关心的不同角度和不同的个人决策加以区分和定位。”
———没有标准答案比前面说的不是一个个体能完全掌握的更重要。因为即便是再聪明的头脑和再强大的计算机，因为无法预测个人偏好和价值观，所以也无法用一个统一的计划来完成所有人利益最大化的目标。
“奥地利学派认为，如果货币供应量是固定的，那么经济增长将导致商品和服务的价格下降，延迟消费的话，人们可以购买到更多的商品和服务。这样的世界确实就像凯恩斯主义者担心的那样，会抑制即期消费，但它也会鼓励人们储蓄和投资，未来会发生更多的消费。作为一个沉迷于高时间偏好的思想流派，凯恩斯自然无法理解，尽管现在储蓄的增加会带来当下消费的减少，但过去增加的储蓄也会带来当下消费的增加，而前者的效力小于后者。低时间偏好的社会投资更多，会为其成员创造更多的收入，长期来看，不断延迟消费的社会最终会比低储蓄社会消费得更多。即使大部分收入用于储蓄而不是消费，长期来看，低时间偏好的社会最终也会有更高的消费水平和更大的资本存量。”
———这段内容是对我前面存疑部分的解释。
（作者为清华2015级MBA，本文经作者同意，摘自其微信读书点评，欢迎关注作者微信公众号“邦比读书”）
邦比读书
读书并自我启蒙
25篇原创内容
公众号
喜欢上阅读
【注：本书斋只是虚拟微信公众号，并无实体书店；为便于读者阅毕本文可直接网购，在京东自营、当当网等正版书籍网店里选择价格相对便宜的采购链接或二维码】
全文约2千字｜阅读约需5分钟
《货币未来：从金本位到区块链》书中原文引用（灰色斜体字）
“市场越大，专业化分工越多，交易越多，需求耦合的问题就越严重——可能你需要对方的东西，可是对方不需要你的东西。这个问题不仅仅是商品需求不匹配这么简单，它有三个层次。”
———以物易物的三个问题：价值尺度不匹配，时间不匹配，空间不匹配。
“难以获得的特点，赋予了贝壳串珠很高的存量-增量比，甚至有可能是当时可获得的耐用品中最高的存量-增量比。”
———先留一个疑问。存量增量比有助于解释为什么货币失去价值，但是很难解释为什么货币具有价值。以限量发行的纪念章为例，某种特殊纪念章只发行一次，存量增量比为无穷大。但是这种纪念章的价值通常都是有限的，成功的可能涨价几倍，失败的可能还不如发行价高。再比如股票，一家很少融资的公司的股票就是存量增量比很高的财产。但是他的价值体系却不能存量增量比理论来解释。初步猜想，差一的原因在于网络价值，共识。后面再看看作者的解释是什么。
“对货币来说，最重要的是购买力，而不是数量，而且只要可分割、可组合，可以满足持有者的交易和储存需求，任何数量的货币都足以履行货币职能。只要货币单位足够向下细分，任何规模的货币供给都足以支持任何数量的交易。”
———这里存疑：作者这里说的理论上是对的，只要货币无限可分，一块钱也够所有人用。但是随着生产力和交易的增加对货币需求的增加，只有一块钱就会引起通货紧缩，而通货紧缩是消费的大敌。作者对这点如何理解呢？以比特币为例，曾经有人用1000个比特币买了一个披萨，而现在这1000个比特币可能已经值3亿人民币了，看到这种可能性，任何一个理智的消费者都不能再花比特币去消费了吧。
“由央行控制的不健全货币，其公开目标就是保持通胀，这将使得人们没有什么动力去持有，人们更愿意及时花掉乃至负债。”
———从宏观视角看，鼓励人们把钱花掉或者负债似乎并内有什么不好。毕竟现在是一个生产力过剩的时代，只要有消费的东西就能被生产出来。结合这一点，到目前为止我的理解都是法币对经济增长的刺激作用更大。当然，法币掠夺储蓄者的问题是另一个问题。
“经济增长的唯一原因，首先是延迟满足、进行储蓄和投资，储蓄和投资会延长生产周期的长度，改进生产方法，提高生产力，从而提高生活水平。”
———作者的这个想法，我需要在后面找更多论据。
“在健全货币制度下，就像19世纪末那样，个人更有可能从事长期的投资，将大量可用资金投入需要很长时间才能获得回报的项目。也正因如此，人类历史上最重要的创新诞生于19世纪末这个黄金时代。”
———如果健全货币制度如此重要，为何政府货币在20世纪全面替代了金本位？为何那些坚持金本位制度的国家放弃了健全货币制度的好处，最终还是选择了政府货币？是否可以理解为政府货币带来的好处还是大于缺点？（尽管这种带来的好处在政府和个人之间是不平衡的）
“关于经济状况的知识，就其本质而言，并没有标准答案，要根据人们关心的不同角度和不同的个人决策加以区分和定位。”
———没有标准答案比前面说的不是一个个体能完全掌握的更重要。因为即便是再聪明的头脑和再强大的计算机，因为无法预测个人偏好和价值观，所以也无法用一个统一的计划来完成所有人利益最大化的目标。
“奥地利学派认为，如果货币供应量是固定的，那么经济增长将导致商品和服务的价格下降，延迟消费的话，人们可以购买到更多的商品和服务。这样的世界确实就像凯恩斯主义者担心的那样，会抑制即期消费，但它也会鼓励人们储蓄和投资，未来会发生更多的消费。作为一个沉迷于高时间偏好的思想流派，凯恩斯自然无法理解，尽管现在储蓄的增加会带来当下消费的减少，但过去增加的储蓄也会带来当下消费的增加，而前者的效力小于后者。低时间偏好的社会投资更多，会为其成员创造更多的收入，长期来看，不断延迟消费的社会最终会比低储蓄社会消费得更多。即使大部分收入用于储蓄而不是消费，长期来看，低时间偏好的社会最终也会有更高的消费水平和更大的资本存量。”
———这段内容是对我前面存疑部分的解释。
（作者为清华2015级MBA，本文经作者同意，摘自其微信读书点评，欢迎关注作者微信公众号“邦比读书”）
邦比读书
读书并自我启蒙
25篇原创内容
公众号
喜欢上阅读
【注：本书斋只是虚拟微信公众号，并无实体书店；为便于读者阅毕本文可直接网购，在京东自营、当当网等正版书籍网店里选择价格相对便宜的采购链接或二维码】
