读后感｜捏造：福冈“杀人教师”事件的真相
以下文章选自《6月的小太阳》
本书的故事极为普通。小学四年级学生浅川裕二的父母声称自己的孩子遭到班主任川上让老师的欺凌、体罚、歧视，甚至言语威胁裕二自杀，以至裕二患上PTSD，差点从公寓六楼跳下去，至此，激起了福冈的轰动，各报社记者争相报道，迅速的聚集起了550名律师作为裕二的代理人向班主任川上和福冈市提起民事诉讼，要求赔偿，而本案从家长大闹学校，到提起诉讼，经历一审、二审、申诉，用了10年时间才将整个事情的真实面貌还原，还受害人公正与清白。
这让我想起了，国内近几年一直平反的冤假错案，不知是不是因为我近几个月关注这类案件比较多，给我推送了好多申诉人写的申诉书。
制造一个谎言、假象或许很容易，只需要一句话就行了，然后适时的将其推上舆论的风口浪尖，这事多半成了，可当你想证明它是错的，可能需要5年、10年甚至一生的等待，从小都明白的道理——一个谎言需要N个谎言去圆。
看这本书的时候，就觉得很荒唐，不可思议，怎么会发生这样的事，当家长气势汹汹的到学校反映自己的孩子遭到班主任的体罚、歧视，校长、教导主任一味地卑微迎合，要求班主任承认并道歉，完全没有去考虑这件事会不会发生，甚至没有想过去完整的了解整个事情，满脸问号的看到了最后，这还是真实的事件。
这本书的作者是一位女性——福田真澄，一名记者。
当所有的记者都在控诉班主任，把他逼得无路可走时，作者秉持着客观求实的态度，决定亲自去挖掘整个事件，从走访裕二父母的家人，到学校的学生，如此简单的向最贴近真相的人探询，得到了完全不同与报道的答案。
裕二父母的满口谎言，一一被拆穿，完全经不起推敲的言论，居然从来没有人去证实，而学生们早已察觉到报道的虚假却无处发声，而新闻媒体仍在一味的控诉班主任，校方暧昧不清的态度，法庭审判对于查不清的事实也即采取各打五十大板，半认可一方又减少一方的责任，只是想把这个事情和过去。
最近看的吴春红、曹红彬、李锦莲等案的无罪辩护，他们很多都在出狱之后或者已经在狱中待了十几甚至二十几年，最后赔偿几百万，然后道歉，然后一句正义会迟到但不会缺席，真的觉得很可笑，而关于那些制造冤假错案的罪魁祸首该当如何，却极少报道，当你去翻看某些人的“处罚”，也仅仅只是轻描淡写。
这位记者的独立思考与客观公正，让我很钦佩，这本该是每个人都应具备的特质，可当人聚于群体之中，就很容易被带偏，有的人是害怕被报复亦或是不想给自己找麻烦，即使知道真相也选择缄默，有些人是人云亦云，还有很多人则是漠不关心，是整个团体造成了“悲剧”与“误解”。
每当看到冤假错案的时候，我都觉得很唏嘘。
前天看到一篇北大教授分析“为何洗冤这么难？”的文章，列举了24起案例，首先分析了近年来的一些数据，2012年11月十八大召开以及此后中央政法委、公安部、最高人民检察院、最高人民法院相继颁布防范冤假错案的法律文件后，冤案的纠正明显增多，十八大以前四年内媒体报道的仅1起，而在十八大后四年内媒体报道的有24起，然后此篇文章分析了两大点原因，一是冤案的救济程序难以启动，二是冤案被纠正的原因几乎多十分偶然。即使是聂树斌、呼格等案，真凶主动要求承担责任，其纠错也经历了十年左右。
在一则新闻或事件出现时，保持客观冷静，不随意站队是对真相最大的尊重，而现在网络的迅速发达，舆论的发酵不得不说对于整个事件的走向有很大影响，民意的确是很需要尊重的与听取的，但是大多数人表达的都是不知真相的一时激动，在取舍上仍须谨慎。
本书的故事极为普通。小学四年级学生浅川裕二的父母声称自己的孩子遭到班主任川上让老师的欺凌、体罚、歧视，甚至言语威胁裕二自杀，以至裕二患上PTSD，差点从公寓六楼跳下去，至此，激起了福冈的轰动，各报社记者争相报道，迅速的聚集起了550名律师作为裕二的代理人向班主任川上和福冈市提起民事诉讼，要求赔偿，而本案从家长大闹学校，到提起诉讼，经历一审、二审、申诉，用了10年时间才将整个事情的真实面貌还原，还受害人公正与清白。
这让我想起了，国内近几年一直平反的冤假错案，不知是不是因为我近几个月关注这类案件比较多，给我推送了好多申诉人写的申诉书。
制造一个谎言、假象或许很容易，只需要一句话就行了，然后适时的将其推上舆论的风口浪尖，这事多半成了，可当你想证明它是错的，可能需要5年、10年甚至一生的等待，从小都明白的道理——一个谎言需要N个谎言去圆。
看这本书的时候，就觉得很荒唐，不可思议，怎么会发生这样的事，当家长气势汹汹的到学校反映自己的孩子遭到班主任的体罚、歧视，校长、教导主任一味地卑微迎合，要求班主任承认并道歉，完全没有去考虑这件事会不会发生，甚至没有想过去完整的了解整个事情，满脸问号的看到了最后，这还是真实的事件。
这本书的作者是一位女性——福田真澄，一名记者。
当所有的记者都在控诉班主任，把他逼得无路可走时，作者秉持着客观求实的态度，决定亲自去挖掘整个事件，从走访裕二父母的家人，到学校的学生，如此简单的向最贴近真相的人探询，得到了完全不同与报道的答案。
裕二父母的满口谎言，一一被拆穿，完全经不起推敲的言论，居然从来没有人去证实，而学生们早已察觉到报道的虚假却无处发声，而新闻媒体仍在一味的控诉班主任，校方暧昧不清的态度，法庭审判对于查不清的事实也即采取各打五十大板，半认可一方又减少一方的责任，只是想把这个事情和过去。
最近看的吴春红、曹红彬、李锦莲等案的无罪辩护，他们很多都在出狱之后或者已经在狱中待了十几甚至二十几年，最后赔偿几百万，然后道歉，然后一句正义会迟到但不会缺席，真的觉得很可笑，而关于那些制造冤假错案的罪魁祸首该当如何，却极少报道，当你去翻看某些人的“处罚”，也仅仅只是轻描淡写。
这位记者的独立思考与客观公正，让我很钦佩，这本该是每个人都应具备的特质，可当人聚于群体之中，就很容易被带偏，有的人是害怕被报复亦或是不想给自己找麻烦，即使知道真相也选择缄默，有些人是人云亦云，还有很多人则是漠不关心，是整个团体造成了“悲剧”与“误解”。
每当看到冤假错案的时候，我都觉得很唏嘘。
前天看到一篇北大教授分析“为何洗冤这么难？”的文章，列举了24起案例，首先分析了近年来的一些数据，2012年11月十八大召开以及此后中央政法委、公安部、最高人民检察院、最高人民法院相继颁布防范冤假错案的法律文件后，冤案的纠正明显增多，十八大以前四年内媒体报道的仅1起，而在十八大后四年内媒体报道的有24起，然后此篇文章分析了两大点原因，一是冤案的救济程序难以启动，二是冤案被纠正的原因几乎多十分偶然。即使是聂树斌、呼格等案，真凶主动要求承担责任，其纠错也经历了十年左右。
在一则新闻或事件出现时，保持客观冷静，不随意站队是对真相最大的尊重，而现在网络的迅速发达，舆论的发酵不得不说对于整个事件的走向有很大影响，民意的确是很需要尊重的与听取的，但是大多数人表达的都是不知真相的一时激动，在取舍上仍须谨慎。
