读书笔记|《地狱之行1914-1949欧洲史》
以下文章选自《城市里的美术馆》
在读这本书的同时，正好在听看理想的一个节目叫中东往事，一个以欧洲为中心的视角，另外一个从中东地区角度讲述历史故事，很多地方可以click and clash，带来一些片段式的思考。
读到欧洲史中的二战部分，发现的确“通往战争的地狱之路蜿蜒曲折，但是它确实是由绥靖这的所谓良好意图铺就的”。如果不是英法对于德国一系列彰显其扩张野心的行动或熟视无睹，或软弱地被动回应，希特勒也不会得以决定事态的发展走向，进而触发了第二次世界大战。但站在英法的角度，好像他们的态度也或多或少情有可原 – 一站结束刚刚20余年，战争的阴影还深深的印刻在同一代人的脑海中，国内经济极度通货膨胀后又极度紧缩，领导人在“黄油”和“武器”中选择“黄油”的确是情有可原，甚至恐怕也是民主体制下对于当时情况所作出的“正确选项”。
然而然而，在国际政治中，退让、绥靖的决定绝不仅仅是它字面上的意思，全球视野中不会有人/国家站在你的角度共情，用同理心考虑为什么你会退让，没有人会想到也许你有更加深远的考虑，也许你是权宜之计。一步退让会让全世界看到你的畏惧，进而纷纷会上前十步甚至百步来进一步试探你的底线。二战前期的英法对于德国的绥靖态度导致希特勒步步紧逼，最终触发战争；一战前期的奥斯曼帝国在西方列强的挑衅下步步后退没有减缓它的灭亡，反而加速了它走向灭亡的进程；中国近代史上清末政府的无能和妥协也加快了西方列强对它的侵略和瓜分。
好像国与国之间的“国”际关系与人与人之间的“人”际关系不太一样。人与人之间讲究站在别人的角度上考虑问题，讲究共赢，共情，越是有共情能力的人情商越高。而国与国之间则貌似完全无需“高情商”处事，而更加“凭实力说话”，我牛我强势所以听我的，谁软弱欺负谁 – 听起来非常幼稚也比较原始。
人与人之间是那样，国与国之间是这样，那么宇宙中的各个星球之间呢，会不会真的是一个“黑暗森林”体系呢？想想真是有可能，越强大的个体越不要脸，不管你是谁直接消灭你。
后记：写读书笔记系列是因为发现自己记忆力太不好了，读过的书看过的电影用不了多久就忘的跟没看过似的，所以下决心得在看书的同时记下一些体会、心得和思考。
在读这本书的同时，正好在听看理想的一个节目叫中东往事，一个以欧洲为中心的视角，另外一个从中东地区角度讲述历史故事，很多地方可以click and clash，带来一些片段式的思考。
读到欧洲史中的二战部分，发现的确“通往战争的地狱之路蜿蜒曲折，但是它确实是由绥靖这的所谓良好意图铺就的”。如果不是英法对于德国一系列彰显其扩张野心的行动或熟视无睹，或软弱地被动回应，希特勒也不会得以决定事态的发展走向，进而触发了第二次世界大战。但站在英法的角度，好像他们的态度也或多或少情有可原 – 一站结束刚刚20余年，战争的阴影还深深的印刻在同一代人的脑海中，国内经济极度通货膨胀后又极度紧缩，领导人在“黄油”和“武器”中选择“黄油”的确是情有可原，甚至恐怕也是民主体制下对于当时情况所作出的“正确选项”。
然而然而，在国际政治中，退让、绥靖的决定绝不仅仅是它字面上的意思，全球视野中不会有人/国家站在你的角度共情，用同理心考虑为什么你会退让，没有人会想到也许你有更加深远的考虑，也许你是权宜之计。一步退让会让全世界看到你的畏惧，进而纷纷会上前十步甚至百步来进一步试探你的底线。二战前期的英法对于德国的绥靖态度导致希特勒步步紧逼，最终触发战争；一战前期的奥斯曼帝国在西方列强的挑衅下步步后退没有减缓它的灭亡，反而加速了它走向灭亡的进程；中国近代史上清末政府的无能和妥协也加快了西方列强对它的侵略和瓜分。
好像国与国之间的“国”际关系与人与人之间的“人”际关系不太一样。人与人之间讲究站在别人的角度上考虑问题，讲究共赢，共情，越是有共情能力的人情商越高。而国与国之间则貌似完全无需“高情商”处事，而更加“凭实力说话”，我牛我强势所以听我的，谁软弱欺负谁 – 听起来非常幼稚也比较原始。
人与人之间是那样，国与国之间是这样，那么宇宙中的各个星球之间呢，会不会真的是一个“黑暗森林”体系呢？想想真是有可能，越强大的个体越不要脸，不管你是谁直接消灭你。
后记：写读书笔记系列是因为发现自己记忆力太不好了，读过的书看过的电影用不了多久就忘的跟没看过似的，所以下决心得在看书的同时记下一些体会、心得和思考。
