《请多些文化自信》读后感2000字_《请多些文化自信》读后感
不要激动不要紧张，这篇算不务正业，只是在两篇间隔中的一点杂谈。
起因是“科学起源西方”一文的留言里，有两个观点反复出现：1，古希腊古罗马文明是西方人伪造的；2，否认科学起源西方。
从留言数量来看，持这两个观点的人加起来差不多接近10%，这是一个不低的比例了，所以花半小时，写点与之有关的个人想法和与之无关的个人想法。
第一，科普。
这里的文章都是科普，科普的意思明白吗？就是把已知的东西告诉大家，不是研究论文，不是学术机构，所以没有任何创新内容，我一直都如此强调。自然科学起源西方，不是我的观点，而是主流观点。
我偶尔有点想法，都会明确写着：个人想法、个人认为、个人观点、在我看来……这些词在我这儿不是废话。
第二，科技。
我以为“科学和技术”的区别大家都懂，结果从留言数量来看，至少30%的人完全分不清这俩概念，估计是常年被“科技”这个词整懵的，所以看得云里雾里。
简单来说，科学是一种探究世界本源的思想、方法、理论，不是具体的东西；技术是应用，是具体的东西。与科学对应的概念有宗教，宗教也是对世界本源的一种解释，只不过两者差异有点大。
科学为了准确描述事情，经常和数学一起出现，这是科学区别于其他思想的重要标志。就好像我前面不是用“很多人”或“很少人”，而是用10%、30%来描述问题。
技术，可以来自科学，也可以来自宗教。技术发展是需求推动的，经济活动会产生大量需求，所以经济发展必然会带来技术发展，因此中国古代的技术非常发达，这毋庸置疑。
但要说科学思想，只有墨家出现过朴素的自然哲学，其他真的算不上。至于数学，因为中国古代经济发达，数学就不可能差，做木工、造房子，还有庞大的中央财政，不识数是不行的。但即便是现代数学，本质上也不算科学，更别说古代了。同样的，“数学不算科学”不是我个人观点，是科普。
我们国家在前几十年反封建迷信时期，把科学的内涵扩大化了，所以很多人潜意识里把科学等同于真理，而不是把科学看做一种方法或思想。这段算我个人观点。
第三，主流。
我相信主流，不排斥非主流，但不认可末流。
虽然大街上扔一砖头就能砸到大学生，但数据告诉我们，中国本科生占总人口比例是4%。所以我个人猜测，绝绝绝大部分人并不清楚科学家是如何开展研究工作的。
我可以负责任的告诉你：非常严谨！所以我相信主流。
只是人类科技水平不高，严谨的研究依然错误百出，所以我不排斥非主流。
但如果有人不想付出比主流更多的努力，拍拍脑袋就轻易去否定几代人积累的研究成果，那我是不认可这种末流做法的。
挑战主流的正规做法是发表学术论文或著作，只要非主流说的有道理，就一定会获得部分主流的认可。就像当年西方教权挡不住科学发展是一样的道理。
如果不会写论文怎么办？那就好好读书，能挑战主流的脑袋，考个大学还不是分分钟，然后学习一下如何写论文。如果人家拒绝发表怎么办？那就换一家继续投稿，如果所有的学术期刊都拒绝了你的论文，那你觉得是谁出问题的概率更大一点？爱因斯坦那么不被理解的相对论，也是通过论文正规发表的。
否定主流从来就不是一件轻松的事情，也不应该是一件轻松的事情。
说个让人诧异的事，美国YouGov机构做过一项调查，美国仍然有2%的人不相信地球是圆的，他们还组织了一个社区：“地平论”社区。(这标题实在太难翻译，懂英文的帮个忙。)
虽然我没有到太空亲眼看见地球是圆的，但我相信主流。这节内容与历史无关。
第四，历史。
我对历史只是懂点皮毛，所以不从历史细节去考究，从宏观来看。
西方人有文物造假吗？有串改历史吗？当然有啊，这很奇怪吗？每个朝代的统治者都会依据自己的需求，尽可能把历史说的符合自己利益。
东方历史实在太连贯了，文物又多，没多少地方可以下手，当年李唐王朝把杨广黑成那样，还是会被后人翻盘。反观西方，那么长时间的断层，又没啥文物，能下手的地方就太多了。
正如我文章中说的，1000年前的欧洲人满世界去找2000年前的著作，还得翻译。就算这群人道德纯洁无瑕，也很难保证不出错，更何况当时原本就动机不纯。尤其是亚里士多德那句“吾爱吾师，吾更爱真理”，怎么看都像是为当时的皇帝们量身打造。
既然认为西方历史掺假，那凭什么还相信有古希腊文明？
古希腊古罗马文明都是假的，欧洲到了16世纪，突然天上掉下个西方文明，才过300年，就把5000年的东方文明摁在地上打，你喜欢这样的版本？
我是怎么看历史的？
人类文明几千年，只有人性没变，只有利益博弈没变。沿着这条主线，根据流传的记载和文物，剔除水分，找到一个最可能的发展路径，这就是历史。
历史充满了偶然，但不能否认偶然背后的必然。赞扬别人，不会显得自己没用，把对手说的那么不堪，只能说明自己更不堪，不然怎么还被人家统治全球500年？
第五，文化。
上回说科学史才把西方文明捋了捋，但字里行间从没表现出对东方文明的轻视。这个话题不科普，不过反正已经不务正业了，就再多说几句。
西方敢打敢闯，东方持家稳重，是非常互补的两个人类文明成果。西方虽然找到了科学，但科学已经停滞50年了，今天的科学需要全人类一起努力才能推动，而“集中力量”从来都不是西方的长项，这需要东方智慧。
在这里我帮国家吹个牛，在全世界的政府中，只有中国政府对未来世界大格局做了论述，并为之行动。2013年中国政府首次提出构建“人类命运共同体”的倡议，我个人理解是，全球化一定是趋势，上一波西方人领导的全球化做的有点糟糕，但全球化依然是历史的必然，因为现在这个历史阶段，相互合作寻找新资源比抢对方资源的性价比要高很多。
若以百年作为时间尺度，当人类共同经历一次末日危机，人类命运共同体的概念就会更加深入人心，国与国的界限会逐渐变淡，世界各国大团结，共同应对未来的、潜在的、不可预测的、地球之外的风险。
大家都是聪明的智人，相信最终一定会走上最合理的道路，而熟门熟路的东方人，就是未来领路人的有力竞争者。
朋友，文化自信不能总是挖历史，关键还得向前看。
起因是“科学起源西方”一文的留言里，有两个观点反复出现：1，古希腊古罗马文明是西方人伪造的；2，否认科学起源西方。
从留言数量来看，持这两个观点的人加起来差不多接近10%，这是一个不低的比例了，所以花半小时，写点与之有关的个人想法和与之无关的个人想法。
第一，科普。
这里的文章都是科普，科普的意思明白吗？就是把已知的东西告诉大家，不是研究论文，不是学术机构，所以没有任何创新内容，我一直都如此强调。自然科学起源西方，不是我的观点，而是主流观点。
我偶尔有点想法，都会明确写着：个人想法、个人认为、个人观点、在我看来……这些词在我这儿不是废话。
第二，科技。
我以为“科学和技术”的区别大家都懂，结果从留言数量来看，至少30%的人完全分不清这俩概念，估计是常年被“科技”这个词整懵的，所以看得云里雾里。
简单来说，科学是一种探究世界本源的思想、方法、理论，不是具体的东西；技术是应用，是具体的东西。与科学对应的概念有宗教，宗教也是对世界本源的一种解释，只不过两者差异有点大。
科学为了准确描述事情，经常和数学一起出现，这是科学区别于其他思想的重要标志。就好像我前面不是用“很多人”或“很少人”，而是用10%、30%来描述问题。
技术，可以来自科学，也可以来自宗教。技术发展是需求推动的，经济活动会产生大量需求，所以经济发展必然会带来技术发展，因此中国古代的技术非常发达，这毋庸置疑。
但要说科学思想，只有墨家出现过朴素的自然哲学，其他真的算不上。至于数学，因为中国古代经济发达，数学就不可能差，做木工、造房子，还有庞大的中央财政，不识数是不行的。但即便是现代数学，本质上也不算科学，更别说古代了。同样的，“数学不算科学”不是我个人观点，是科普。
我们国家在前几十年反封建迷信时期，把科学的内涵扩大化了，所以很多人潜意识里把科学等同于真理，而不是把科学看做一种方法或思想。这段算我个人观点。
第三，主流。
我相信主流，不排斥非主流，但不认可末流。
虽然大街上扔一砖头就能砸到大学生，但数据告诉我们，中国本科生占总人口比例是4%。所以我个人猜测，绝绝绝大部分人并不清楚科学家是如何开展研究工作的。
我可以负责任的告诉你：非常严谨！所以我相信主流。
只是人类科技水平不高，严谨的研究依然错误百出，所以我不排斥非主流。
但如果有人不想付出比主流更多的努力，拍拍脑袋就轻易去否定几代人积累的研究成果，那我是不认可这种末流做法的。
挑战主流的正规做法是发表学术论文或著作，只要非主流说的有道理，就一定会获得部分主流的认可。就像当年西方教权挡不住科学发展是一样的道理。
如果不会写论文怎么办？那就好好读书，能挑战主流的脑袋，考个大学还不是分分钟，然后学习一下如何写论文。如果人家拒绝发表怎么办？那就换一家继续投稿，如果所有的学术期刊都拒绝了你的论文，那你觉得是谁出问题的概率更大一点？爱因斯坦那么不被理解的相对论，也是通过论文正规发表的。
否定主流从来就不是一件轻松的事情，也不应该是一件轻松的事情。
说个让人诧异的事，美国YouGov机构做过一项调查，美国仍然有2%的人不相信地球是圆的，他们还组织了一个社区：“地平论”社区。(这标题实在太难翻译，懂英文的帮个忙。)
虽然我没有到太空亲眼看见地球是圆的，但我相信主流。这节内容与历史无关。
第四，历史。
我对历史只是懂点皮毛，所以不从历史细节去考究，从宏观来看。
西方人有文物造假吗？有串改历史吗？当然有啊，这很奇怪吗？每个朝代的统治者都会依据自己的需求，尽可能把历史说的符合自己利益。
东方历史实在太连贯了，文物又多，没多少地方可以下手，当年李唐王朝把杨广黑成那样，还是会被后人翻盘。反观西方，那么长时间的断层，又没啥文物，能下手的地方就太多了。
正如我文章中说的，1000年前的欧洲人满世界去找2000年前的著作，还得翻译。就算这群人道德纯洁无瑕，也很难保证不出错，更何况当时原本就动机不纯。尤其是亚里士多德那句“吾爱吾师，吾更爱真理”，怎么看都像是为当时的皇帝们量身打造。
既然认为西方历史掺假，那凭什么还相信有古希腊文明？
古希腊古罗马文明都是假的，欧洲到了16世纪，突然天上掉下个西方文明，才过300年，就把5000年的东方文明摁在地上打，你喜欢这样的版本？
我是怎么看历史的？
人类文明几千年，只有人性没变，只有利益博弈没变。沿着这条主线，根据流传的记载和文物，剔除水分，找到一个最可能的发展路径，这就是历史。
历史充满了偶然，但不能否认偶然背后的必然。赞扬别人，不会显得自己没用，把对手说的那么不堪，只能说明自己更不堪，不然怎么还被人家统治全球500年？
第五，文化。
上回说科学史才把西方文明捋了捋，但字里行间从没表现出对东方文明的轻视。这个话题不科普，不过反正已经不务正业了，就再多说几句。
西方敢打敢闯，东方持家稳重，是非常互补的两个人类文明成果。西方虽然找到了科学，但科学已经停滞50年了，今天的科学需要全人类一起努力才能推动，而“集中力量”从来都不是西方的长项，这需要东方智慧。
在这里我帮国家吹个牛，在全世界的政府中，只有中国政府对未来世界大格局做了论述，并为之行动。2013年中国政府首次提出构建“人类命运共同体”的倡议，我个人理解是，全球化一定是趋势，上一波西方人领导的全球化做的有点糟糕，但全球化依然是历史的必然，因为现在这个历史阶段，相互合作寻找新资源比抢对方资源的性价比要高很多。
若以百年作为时间尺度，当人类共同经历一次末日危机，人类命运共同体的概念就会更加深入人心，国与国的界限会逐渐变淡，世界各国大团结，共同应对未来的、潜在的、不可预测的、地球之外的风险。
大家都是聪明的智人，相信最终一定会走上最合理的道路，而熟门熟路的东方人，就是未来领路人的有力竞争者。
朋友，文化自信不能总是挖历史，关键还得向前看。
