《萨特说人的自由》读后感1000字_《萨特说人的自由》读后感
虽然《第二性》把我拉入了存在主义大坑，但很显然我一直在这个边缘徘徊。毕竟《存在与虚无》算得上是一本非常难啃的书了，我看了一两页之后就像萨特举手投降。
哲学方面的书籍都有门槛很正常，但这并不能阻挡我追星的步伐，所以我又开始了找相关的入门书籍开始学习。我手上有两本这样的书，一本是《存在主义咖啡馆》，而另一本则是最近我读完的这本《萨特说人的自由》。
之所以说《萨特说人的自由》是一本比较入门的书是因为这本书是译者编译的，译者帮读者把一些看上去令人难以理解的事情说得能让人去理解了。这大大减轻了读者的阅读负担，毕竟翻过《存在与虚无》的人都知道上面讲的普遍都不是“人话”，阅读这部存在主义巨著是有门槛的；而这本书则恰当好处的把门槛降低了，在这本书里他不会上来就和你上哲学领域的专用术语，并且还会作一段简短的解释让读者能够理解这些专用词汇。
这本书不仅讲述了萨特的哲学观点，并且也提及了萨特在文学领域上的造诣。他写过小说以及戏剧，并且借此表达自己的观点。他和托尔斯泰一样认为作家有着一项神圣的任务：“萨特反对脱离现实的‘为艺术而艺术’，强调文学需要揭露现实，作家应该付起社会责任，推进社会变革和改变。”
我很喜欢存在主义的一个点在于：存在先于本质。这也就意味着，那些被先人定义下来的刻板印象不过是荒谬的虚无，在我这个人存在之前都无法降临在我身上。而当我降生到这个世界上时，也没有什么本质能够定义我，我的本质是由我的自由选择而诞生的。人的存在同其他存在一样，“只不过是是一种空洞的外形”，没有本质可言。因而，现实的人既不为过去所创造，又不必为必然性所决定，“我”完全是现在创造自己并自由地选择未来。
虚无是萨特哲学中的一个重要的概念，也是萨特自由哲学观的基础。正是因为人的虚无的本质，所以任何条条框框都不足以限定人，人是绝对自由的。在萨特这里，自由选择并不是我们说的那种虚无缥缈的自由。萨特所说的自由，是一个人在作出了自己的选择以后并且承担这份自由的责任的自由。对存在主义者来说，是懦夫把自己变成懦夫，是英雄把自己变成英雄，而且这种可能性是永远存在的，即懦夫可以振作起来，不再成为懦夫，而英雄也可以不再成为英雄。
虽然的确有夸大了人的主观能动性之嫌，不过它实实在在的宣扬了一种人性，每个人都有可能成为自己所向往的模样，而不是活在大众的刻板印象里面。放在这个节奏一直在加快，人们无暇去感受的时代，这种观点看上去是那么重要——没有任何一种本质（标签化，刻板印象）能够定义你的全部，你只属于你自己。
哲学方面的书籍都有门槛很正常，但这并不能阻挡我追星的步伐，所以我又开始了找相关的入门书籍开始学习。我手上有两本这样的书，一本是《存在主义咖啡馆》，而另一本则是最近我读完的这本《萨特说人的自由》。
之所以说《萨特说人的自由》是一本比较入门的书是因为这本书是译者编译的，译者帮读者把一些看上去令人难以理解的事情说得能让人去理解了。这大大减轻了读者的阅读负担，毕竟翻过《存在与虚无》的人都知道上面讲的普遍都不是“人话”，阅读这部存在主义巨著是有门槛的；而这本书则恰当好处的把门槛降低了，在这本书里他不会上来就和你上哲学领域的专用术语，并且还会作一段简短的解释让读者能够理解这些专用词汇。
这本书不仅讲述了萨特的哲学观点，并且也提及了萨特在文学领域上的造诣。他写过小说以及戏剧，并且借此表达自己的观点。他和托尔斯泰一样认为作家有着一项神圣的任务：“萨特反对脱离现实的‘为艺术而艺术’，强调文学需要揭露现实，作家应该付起社会责任，推进社会变革和改变。”
我很喜欢存在主义的一个点在于：存在先于本质。这也就意味着，那些被先人定义下来的刻板印象不过是荒谬的虚无，在我这个人存在之前都无法降临在我身上。而当我降生到这个世界上时，也没有什么本质能够定义我，我的本质是由我的自由选择而诞生的。人的存在同其他存在一样，“只不过是是一种空洞的外形”，没有本质可言。因而，现实的人既不为过去所创造，又不必为必然性所决定，“我”完全是现在创造自己并自由地选择未来。
虚无是萨特哲学中的一个重要的概念，也是萨特自由哲学观的基础。正是因为人的虚无的本质，所以任何条条框框都不足以限定人，人是绝对自由的。在萨特这里，自由选择并不是我们说的那种虚无缥缈的自由。萨特所说的自由，是一个人在作出了自己的选择以后并且承担这份自由的责任的自由。对存在主义者来说，是懦夫把自己变成懦夫，是英雄把自己变成英雄，而且这种可能性是永远存在的，即懦夫可以振作起来，不再成为懦夫，而英雄也可以不再成为英雄。
虽然的确有夸大了人的主观能动性之嫌，不过它实实在在的宣扬了一种人性，每个人都有可能成为自己所向往的模样，而不是活在大众的刻板印象里面。放在这个节奏一直在加快，人们无暇去感受的时代，这种观点看上去是那么重要——没有任何一种本质（标签化，刻板印象）能够定义你的全部，你只属于你自己。
